Definieren Sie zunächst die Frage
Klären Sie, was das Projekt zur Entscheidung benötigt: Interessengebiete abgrenzen, Anomalien untersuchen, Beweise mit geplanten Ausgrabungen vergleichen oder eine erste Untergrundbewertung einholen. Dieselbe Site benötigt möglicherweise in unterschiedlichen Phasen unterschiedliche Antworten.
Sammeln Sie Grenzen, Pläne, Interessentiefe, Einschränkungen und Informationen, die bereits vom Archäologenteam verfügbar sind. Eine Methode wird nicht allein durch die Landnutzung des Standorts zugewiesen.
Machbarkeit prüfen
Zugang, Oberflächenbedingungen, leitfähiger Boden, Metallinterferenzen und Elektrodenkontakt wirken sich unterschiedlich auf die Methoden aus. Wenn Unsicherheit bestehen bleibt, kann die Überprüfung der Reaktion in einem repräsentativen Bereich Informationen zu einer breiteren Akquise liefern.
Eine angeforderte Tiefe ist keine garantierte Tiefe. Der Plan muss das Ziel, die erwartete Sensibilität und die Bedingungen, die seine Verwirklichung verhindern könnten, hervorheben.
Wählen und begründen Sie die Kombination
Die Vergleichsmatrix unterstützt eher die Diskussion als die automatische Verschreibung. Die endgültige Auswahl definiert Abdeckung, Prüfungen, Interpretationskriterien und Ergebnisse und erklärt, warum eine Methode einbezogen oder ausgeschlossen wird.
Eine integrierte Umfrage ist dann gerechtfertigt, wenn sie nützliche Informationen hinzufügt. Eine gut konzipierte Einzelmethode kann sinnvoller sein als mehrere Erfassungen ohne gemeinsame Fragestellung.
Vereinbaren Sie die zu erbringenden Leistungen
Georeferenzierte Karten, Radargramme, Schnitte und Berichte sollen Annahmen nachvollziehbar machen und vermessene von nicht vermessenen Gebieten unterscheiden. Der Wert der Daten hängt auch von der Verwendbarkeit durch die Archäologie- und Designteams ab.
Gewissheit über die Identität jeder Anomalie wird nicht versprochen. In den Berichten wird auf Unsicherheit und mögliche Folgemaßnahmen hingewiesen, wobei die instrumentelle Vermessung von der archäologischen Bewertung getrennt wird.
Vergleich nach Untersuchungsziel
| Verfahren | Information | Zu prüfende Bedingungen |
|---|---|---|
| GPR | Untergrundreflexionen und Kontinuität | Leitfähigkeit, Oberfläche, Positionierung und Ausbreitung |
| Magnetometrie | Magnetische Kontraste und Anomalieverteilung | Metallinterferenz, Sensorabstand und Kontrast |
| Elektrischer Widerstand | Widerstandskontraste | Elektrodenkontakt, Geometrie und Interpretation |
| Integration | Hypothesen im Vergleich zu verschiedenen Antworten | Gemeinsame Referenz, Skalen und Datenqualität |
Weiterführende Leitfäden
Häufige Fragen
- Gibt es eine absolut beste Methode?
- Nein. Welche Methode am nützlichsten ist, hängt von den erforderlichen Informationen und den Standortbedingungen ab.
- Reicht die Tabelle aus, um die Wahl zu treffen?
- Nein. Es handelt sich um eine qualitative Beratung, die Projektinformationen und Machbarkeitsprüfungen erfordert.
- Was sollte zur Beurteilung mitgeteilt werden?
- Ziel, Grenze, verfügbare archäologische Dokumente, geplante Ausgrabungen, Zugang und Einschränkungen.
Welche Informationen benötigt Ihr Projekt?
Beschreiben Sie das Ziel, die örtlichen Randbedingungen und die benötigten Ergebnisse, damit eine geeignete Untersuchungsstrategie bewertet werden kann.
Schildern Sie Ihren Fall