Entscheidungsleitfaden

Cross-Hole, PIT oder Admittanz: Welche Pfahlprüfung wählen?

CSL, PIT und TRM nach Zugang, Bauphase, Ziel und Grenzen vergleichen und eine Pfahluntersuchung planen.

Ein auffälliges Signal ist noch keine Diagnose. Auftraggeber müssen klären, welche Information ihre Entscheidung unterstützt und welches Verfahren sie unter den tatsächlichen Pfahlbedingungen liefern kann.

Von der Entscheidung ausgehen

Kontinuität, erwartete Länge oder Betonierereignis als Frage festlegen. Nicht allein wegen Geräteverfügbarkeit auswählen.

Fragen mit konkreten Pfählen und Dokumenten verknüpfen. Integrität und Tragfähigkeit unterscheiden; Entscheidungen benötigen mehr als ein Signal.

Zugang und Bauphase

CSL benötigt zugängliche Rohre; PIT/TRM einen geeigneten Kopf unter Berücksichtigung von Verbindungen und Zwängungen.

Frühe Planung verhindert später unmögliche Konfigurationen. Zugang, Zustand und Geometriedaten vor Auswahl prüfen.

Information und Abdeckung

CSL untersucht Wege, PIT Zeitreflexionen und TRM Kraft–Geschwindigkeit in Frequenz. Dies sind keine gleichwertigen Darstellungen desselben Volumens.

Die Tabelle vergleicht Möglichkeiten und Grenzen, keine automatische Annahme. Ergänzungen müssen Unsicherheit verringern können und vor Ort sinnvoll messbar sein.

Kampagne und Ergebnisse

Kennungen, Ziel, Vorbereitung und Umgang mit unlesbaren Signalen vorher abstimmen. Keine generischen Grenzen außerhalb der Projektdokumente.

Abdeckung, Bedingungen, Annahmen und Grenzen erläutern. Unsicherheit kann zusätzliche Dokumente erfordern, keine erzwungene Klassifizierung.

Vergleich nach Untersuchungsziel

VerfahrenPrinzipZugangAusführungsphaseMögliche InformationenWesentliche GrenzenTypische Anwendung
Cross-Hole / CSLÜbertragung zwischen SondenEingebaute befahrbare RohreVor Betonage geplant; Rohre zugänglichSignaländerungen nach Weg und TiefeAbdeckung zwischen Rohren; Kopplung und RohrproblemeBeton entlang vorbereiteter Wege untersuchen
PIT / PEMReflexion bei geringer DehnungZugänglicher geeigneter KopfKopf und Material geeignet verfügbarReflexionen, geschätzte Länge, ImpedanzAngenommene Geschwindigkeit, Dämpfung, Geometrie, BindungenAbmessungen und Anomalien vom Kopf prüfen
Admittanz / TRMGeschwindigkeit/Kraft in FrequenzGeeigneter Kopf; Kraft und Antwort erfassenKonsistenter Impuls und Messung möglichResonanzen, Maße und vermutetes ProfilModell, Boden und RandbedingungenSchwingungsuntersuchung im Frequenzbereich

Weiterführende Leitfäden

Zurück zum Hauptleitfaden

Häufige Fragen

Messen Integritätsprüfungen die Tragfähigkeit?
Nein. Sie beurteilen Integrität oder Antwort innerhalb ihrer Grenzen und ersetzen keine Tragfähigkeitsbewertung.
Welches Verfahren ist immer besser?
Keines: Ziel, Zugang und Pfahlbedingungen bestimmen die mögliche Information.
Ist die geschätzte Länge sicher?
Nein: Geschwindigkeit, Antwortzuordnung und Randbedingungen bestimmen die Unsicherheit.

Referenzen und Dokumentationsumfang

Welche Informationen benötigt Ihr Projekt?

Beschreiben Sie das Ziel, die örtlichen Randbedingungen und die benötigten Ergebnisse, damit eine geeignete Untersuchungsstrategie bewertet werden kann.

Schildern Sie Ihren Fall