Definire prima la domanda
Occorre chiarire che cosa il progetto deve decidere: delimitare zone di interesse, approfondire anomalie, confrontare evidenze con scavi previsti o fornire una prima lettura del sottosuolo. La stessa area può richiedere risposte diverse in fasi diverse.
Si raccolgono perimetro, planimetrie, profondità di interesse, vincoli e informazioni già disponibili dal team archeologico. Non si assegna una tecnica soltanto dalla destinazione d’uso del sito.
Controllare la fattibilità
Accesso, superficie, terreno conduttivo, disturbi metallici e possibilità di contatto degli elettrodi influenzano in modo diverso le tecniche. Dove rimangono incertezze è utile verificare la risposta su un’area rappresentativa prima di estendere l’acquisizione.
Una profondità richiesta non è una profondità garantita. Il piano deve distinguere obiettivo, sensibilità attesa e condizioni che potrebbero impedirne il raggiungimento.
Scegliere e motivare la combinazione
La matrice comparativa serve a orientare il confronto, non è una prescrizione automatica. La scelta finale definisce copertura, controlli, criteri interpretativi e restituzione, motivando perché un metodo è stato incluso o escluso.
Un’indagine integrata è giustificata quando aggiunge un’informazione utile. Una singola tecnica ben impostata può essere più adeguata di più acquisizioni prive di una domanda comune.
Decidere cosa consegnare
Mappe georeferenziate, radargrammi, sezioni e relazione devono rendere tracciabili le ipotesi e distinguere aree indagate e non indagate. Il valore del dato dipende anche dalla sua utilizzabilità da parte del team archeologico e del progettista.
Non si promettono certezze sulla natura di tutte le anomalie. La relazione esplicita incertezze e possibili approfondimenti, mantenendo separati rilievo strumentale e valutazione archeologica.
Confronto per obiettivo di indagine
| Metodo | Informazione | Condizioni da controllare |
|---|---|---|
| GPR | Riflessioni e continuità nel sottosuolo | Conducibilità, superficie, posizionamento e propagazione |
| Magnetometria | Contrasti magnetici e distribuzione delle anomalie | Disturbi metallici, distanza del sensore e contrasto |
| Geoelettrica | Contrasti di resistività | Contatto elettrodi, geometria e interpretazione |
| Integrazione | Ipotesi confrontate con risposte diverse | Riferimento comune, scale e qualità dei dati |
Guide collegate
Domande frequenti
- Esiste una metodologia migliore in assoluto?
- No. La metodologia più utile dipende dall’informazione necessaria e dalle condizioni del sito.
- Basta scegliere dalla tabella?
- No. È un orientamento qualitativo da completare con dati del progetto e verifica di fattibilità.
- Cosa inviare per una valutazione?
- Obiettivo, perimetro, documentazione archeologica disponibile, scavi previsti, accessi e vincoli.
Quali informazioni servono al tuo progetto?
Condividi obiettivo, vincoli del sito e restituzione richiesta per valutare una strategia di indagine adeguata.
Sottoponi il tuo caso