Une question partagée, des réponses physiques différentes
L'intégration signifie sélectionner des informations complémentaires plutôt que d'accumuler des instruments. Le GPR, la magnétométrie et la résistivité électrique répondent respectivement aux contrastes électromagnétiques, aux variations magnétiques et à la distribution de résistivité électrique.
La stratégie part des limites du projet et des hypothèses archéologiques partagées avec l'équipe désignée. La zone, l’accès et les conditions du terrain déterminent la faisabilité et le séquençage.
Enquête approfondie et suivi ciblé
Une méthode peut fournir une évaluation initiale approfondie suivie d'une acquisition ciblée sur des anomalies sélectionnées. Il ne s'agit pas d'une séquence fixe : elle peut être inversée ou réduite après vérification de la faisabilité du site.
La résistivité électrique, déjà incluse dans les Services, peut être utile lorsque la question concerne les contrastes de résistivité. Le contact des électrodes, la disposition de l'acquisition et l'interprétation du modèle nécessitent une conception d'enquête spécifique.
Comparez sans forcer l’accord
Le géoréférencement et une frontière commune permettent de comparer différentes réponses. Chaque sortie conserve sa propre échelle, sa résolution et sa qualité : la superposition cartographique ne rend pas les ensembles de données équivalents.
L’accord et le désaccord nécessitent tous deux une discussion. Une anomalie observée par une seule méthode peut être significative ou refléter une sensibilité et une perturbation. Le reporting doit distinguer ces possibilités.
Preuves existantes et décisions ultérieures
Le projet contient déjà des cartes géophysiques sur orthophotos, des tranches de temps et des sorties GPR montrant les fondations des piliers du Porticus Duplex. Ceux-ci illustrent différentes lectures sans ajouter de résultats ou d’attributions non documentés.
Les livrables doivent identifier les domaines nécessitant une enquête plus approfondie, les incertitudes et les limites de couverture. Les décisions et documents archéologiques restent de la responsabilité des autorités professionnelles et compétentes désignées.
Guides associés
Questions fréquentes
- L’intégration est-elle toujours nécessaire ?
- Non. Une méthode est ajoutée uniquement si elle répond à une question non résolue ou vérifie une hypothèse pertinente.
- Les cartes devraient-elles montrer les mêmes anomalies ?
- Non. Différentes méthodes ont des sensibilités différentes ; le désaccord comme l’accord nécessitent une interprétation.
- Les enquêtes remplacent-elles la vérification archéologique ?
- Non. Ils fournissent des preuves instrumentales soutenant l’archéologue plutôt que de remplacer les responsabilités de ce professionnel.
De quelles informations votre projet a-t-il besoin ?
Précisez l’objectif, les contraintes du site et les livrables attendus pour évaluer une stratégie d’investigation adaptée.
Soumettez votre cas