仅凭照片就足以进行度量测量吗？

不够。需要有计划的采集、尺度、参考系和检查。

它等同于 LiDAR 吗？

不等同。两者的原理及影响质量的条件不同。

遮挡、不适合的影像以及缺少可识别特征的表面可能造成缺失和歧义。

摄影测量通过比较重叠影像中的同名点推导几何。相机位置和表面特征会影响重建：一组照片并不自动构成度量测量。

项目记录了摄影测量规划；未增加新的案例或性能数值。测量方法的选择取决于对象、可用视角和所需成果。

重叠度、视角多样性、影像清晰度和光照必须支持同名点匹配。均匀、重复、光亮或透明的表面可能使匹配产生歧义或不完整。

遮挡仍然是限制：影像中不可见的表面不会仅凭处理就成为可靠测量值。应规划补充视角，或说明缺失区域。

模型需要与项目一致的尺度和定位。测量基准和独立检查用于验证几何；视觉上合理并不能证明度量正确。

用于约束模型的点和检查点应保持可区分。报告需说明已检查区域、处理过程及限制使用的条件。

摄影测量依赖影像及共有特征的匹配；LiDAR 测量激光距离。两者都需要地理配准和检查，但对表面、可见性和采集条件的响应不同。

如果在同一参考系中比较数据集，整合可将几何与视觉信息结合。应按用途规定模型和正射影像，而不自动承诺完整性或准确度。

请说明项目目标、现场限制和所需交付成果，以便评估合适的调查方案。