整合总是必要的吗？

不会。仅当方法解决未解决的问题或检查相关假设时才会添加方法。

地图应该显示相同的异常吗？

不会。不同的方法有不同的灵敏度；分歧和同意都需要解释。

不。他们提供支持考古学家的工具证据，而不是取代该专业人员的职责。

整合意味着选择补充信息而不是积累工具。GPR、磁力测量和电阻率分别响应电磁对比、磁场变化和电阻率分布。

该策略从项目边界和与指定团队共享的考古假设开始。面积、通道和地面条件决定了可行性和排序。

一种方法可以提供广泛的初始评估，然后对选定的异常进行有针对性的采集。这不是一个固定的顺序：在进行现场可行性检查后，可能会颠倒或减少顺序。

当问题涉及电阻率对比时，已包含在服务中的电阻率可能会很有用。电极接触、采集布局和模型解释需要特定的调查设计。

地理配准和共同边界允许比较不同的响应。每个输出都保留其自己的比例、分辨率和质量：制图叠加不会使数据集等效。

同意和不同意都需要讨论。仅通过一种方法发现的异常可能是有意义的或反映了敏感性和干扰。报告必须区分这些可能性。

该项目已经包含正射影像、时间切片和 GPR 输出的地球物理图，显示了 Porticus Duplex 的支柱基础。这些说明了不同的读数，而不添加未记录的结果或归因。

可交付成果应确定需要进一步调查的领域、不确定性和覆盖范围限制。考古决定和文件仍然由指定的专业和主管当局负责。

请说明项目目标、现场限制和所需交付成果，以便评估合适的调查方案。